"El economista camuflado".Tim Harford.

6.6.2026

Introducción.

Espero que cuando termines este libro veaas las cosas como los economistas, como lo ve uno camuflado, que no es un  sabelotodo. Lo vamos a hacer con cuestiones más pequeñas, por ejemplo gastar mucho en el super.

1.¿Quién paga tu café?

Entre casa y el trabajo a un oasis  colmado de paz y abundancia: Starbucks. Te piden 2.25$ porque pueden , ya que están en el oasis de camino a tu casa o al trabajo. Se tropieza la gente con sus cafeterías. Porque la cantidad de cafeterías es ilitada pero las que están en sitios estratégicos no.

La persona que posee el recurso deseado no tiene tanto poder. El poder de la negociación proviene de la escasez. Y este poder cambia de manos muy rápido y esto tiene un profundo efecto sobre las personas.

Pero las ubicaciones privilegiadas para cafeterías tendrán alquileres elevados si los clientes pagan altos precios por el café. Hay horas que la gente necesita cafeína y les da igual el precio.

En las paradas de metro de Londres podrían poner un chino o una tienda de automóviles pero hay cafeterías. Por eso a las cafeterías les da igual pagar el precio, hay avalancha de clientes uqe les da igual el precio.

Cuando los economistas ven el mundo ven patrones ocultos, que nosotros también los vemos y somos concientes. Pero los críticos dicen que hay que verlo todo como totalidad.

Pero la simplicidad de los modelos económicos hacen que se equivoquen.

Los alquileres son caros por las zonas donde se encuentran pero también pueden serlo por una estafa.

En Londres el alquiler es muy caro en la zona verde , porque el poder proviene de la escasez.

Los beneficios de las empresas se basan sobre las atlternaitivas disponibles. Una empresa con muchos competidores será menos rentable que una empresa con rivales incompetentes.

Las organizaciones bancaraias buenas en el mundo escasean y son más eficientes y por tanto...Dan altas ganancias.

Por tanto lo suyo es no tener competencia , pero esto no es sencillo. Uno: contrlar un recurso natural. El recurso natural nunca va a tener competencia. Un ejemplo es el petróleo del Golfo.

Pero a parte de lo natural hay que buscar cosas donde no haya competencia. Otro método es la violencia. El narco. La mafia.

Otra cosa que no tiene competencia son los trabajadores muy cualificados. Se dice que la inmigración se sacude por el racismo, pero noes por eso, es por la cualificación de los inmigrantes. Vienen mucho mejor preparados porque  en sus países la universidad es casi gratis, y casi todos son especialistas.

2.Lo que los supermecados no quieren que sepas.

Las cookies de las páginas web hacían ver qué precio es el que el consumidor está dispuesto a pagar más.

También se hacee n cafeterías que pagan menos los que trabajan cerca.

Otra estrategia es porner precios distintos a productos con el mismo valor y cobran un precio alto a los que lo quieren pagar. Y esto pasa también en los super.

Por ejemplo subir en demasía los productos orgánicos. Es la misma materia que los no orgánico (que realmente es lo que hace que tenga el mismo precio) pero se envasan y se ponen en otras estanterías , Y claro aparece el que quiere pagar más.

También pasa en las rebajas. Se mantienen los precios normales, se ponen rebajas y hay gente que compra los precios altos. No es que sean rebajas, los otros son recargos.

También se hace en ponerlos en una ubicación u otra, a la altura de los ojos o no.

Ninguna empresa tiene el poder a no ser que tenga la escasez. Y nosortros muchas veces le suministramos la escasez, por la pereza.

La escasez hace que el vino se cobre más caro en un restaurante, las palomitas en un cine (que sólo hay ese).

En los restaurantes se cobra más caro aquello que hagan espaciar el tiempo, por ejemplo, los postres o aperitivos.

También pasa en primera clase de los aviones. Y en los ordenadores .

En todo esto hay una fisura: que los ricos compren gangas, y que empresarios compren barato y les vendan a los que no miren los precios.

Internet ha acabado un poco con eso. Hay precios que no pueden entrar en muchos mercados para el cliente que compra caro, porque se compran en otros sitios.

3.Los mercados perfectos y el mundo de la verdad.

La verdad en la economía lleva a la eficiencia y esto es positivo. Las desventajas de la eficiencia : no siempre es justa y que existen los impuestos.

En el mercado libre nadie compra algo que vale menos de lo que le piden y no se venden cosas que no tienen menos valor de lo que uno obtiene. Y por tanto mejoran siempre la eficiencia del comprador y el vendedor.

Los precios por tanto dicen la verdad y revelan información. El gobierno no se los cree. Cobra el mismo porcentaje de impuestos y se los da a sus funcionarios

Los tipos interés que se marcan son los que se dan después de una inflación, marcados por el banco central.

Pero en el mundo de la verdad, los mercados tendrían un impacto. La empresas fabricarían de forma adecuada, el producto adecuado, en dimensiones adecuadas y llegarían a las personas adecuadas.

Ningún país regula el mercado libre por el de la verdad. Pero no puedes entrar en ello. Lo que cobra y gasta el político, ahí no puedes entrar.Tampoco en lo ques e cobra en la educación de un rico y un pobre.

Aunque a los políticos saben lo que nos gusta, gastan según su criterio, y a veces no dan información lo que puede llevar a la economía al derroche y a la confusión.

Por tanto los impuestos son ineficientes, destruyen la información. Y no saben cuánto cobrar de impuestos y cuándo no elegirlos.Y además crea una descompensación de recaudación entre ricos y pobres.

La única forma de elegir es entre mercados perfectos o políticos perfectos. Pero está demostrado (Keneth Arrow) que se pueden regular mercados perfectos en política perfecta. Cobrar equitativamente los impuestos y en el acto, y equitativos. Pero hoy en día es impracticable.

Lo ideal sería hacer un impuesto por persona, personalmente pero es casi imposible.

Haya o no ayuda política, cuando las empresas tienen el poder de la escasez representan un fallo en el mercado.

4.El tráfico urbano.

Las economías que no funcionan sin contratiempo ni son interesenates ni realistas.

Cuando hay escasez los mercados no funcionan bien.

Cuando la economía no está a la altura de la escasez (de negocios únicos) vienen los problemas.

Cuando pagar un porecio medio sbre algo, si haces algo adicional no es extra. Es la diferencia entre precio medio y el marginal. Compras un coche, pagas el todo de ese coche (impuestos, gasolina, cuota, reparaciones...) pero no pagas por lo adicional que puedes hacer con él.

En las tarifas planas altas para disminuir el consumo alto del alcohol en las universidades, el que lo paga bebe más, pero debería ser pagar por el consumo.

El precio debería depender no de lo que le gusta a uno , como el adaño que le hace a los demás.

No es prohibir lo que cause mal a los demás sino hecer hincapié en los que se produccen en los beneficios propios y enormes sacrificios en los demás.

La contaminación debería ser ilegal directamente y no legal para los pobres y accesible económicamente a los ricos.

Tomamos decisiones constantemente que afectan a nuestro medio ambiente, a nuestro tiempo y a nuestra vida.

Las decisiones son "preferencias reveladas", su consumismo, racional.

Porque nadie valora tus intereses como tú mismo.

Cuanto más veces un individuo se enfrenta a la verdad y más veces responda ante ella, más innovadoras son las respuestas.

Un impusto sobre la contaminación no decide cuánto cotamina de verdad, porque normalmente el que contamina , miente.

Por tanto los economistas y ecologistas abogan por el medio ambiente, pero no saben realmente lo que se contamina. Y lo que hace cada uno que contamina por separado.

Hay cosas que se negocian fuera de lo regulado, como manera positiva o negativa:externalidad.

A veces por una externalidad, el gobierno lo puede echar a perder.

LA economía no se encarga del Pib o de los impuestos, se encarga de quién recibe qué y por qué.

La vida tiene mucho más de lo que la contabilidad puede llegar a medir, incluso los economistas lo saben.

Publicidad.


"PINCHA AQUÍ"

5.La verdad secreta.

Si una parte tiene información privilegiada, más que el otro, los mercados no funcionan tan bien como desearíamos. Esto nos lo dice la intuición y Akerlof se dio cuenta de ello.

Hay mercado que no deberían existir por tener información privilegiada descubrió Akerlof. Pasa en los coches de segunda mano, los filetes de gama baja, los seguros...Hay cosas que el cliente no sabe, y el que vende sabe más que el cliente.

Este tipo de mercado que no hay información privilegiada están condenados al fracaso.

Akerlof obtuvo el premio Nobel en 2001 por el trabajo sonbre la "información asimétrica".

LAInformación asimética se usa en publicidad, en productos que "dicen "! que son de alta calidad, sin creerlo: Coca-Cola.

Las empresas con información privilegiada si son descubiertas pueden excluir al que lo demande, o subirle el precio.

La información asimétrica tiene un obstáculo: el riesgo moral. Crean que los que no tiene la información se vuelvan morales. Un coche de segunda mano que dejan en cualquier parte. Y ofrecer el paro que gente se quede parada. Esto puede cargarse una economía.

El comprador que no tiene la información, debería informarse con especialistas.

Por tanto en la economía es clave lo ya hablado:1)el poder de la escasez, 2)información imperfecta, 3)equidad.

Lo ideal en lo médico sería guardar su ingreso en una cuenta de la seguridad social y gasatr lo que se fuese al médico y si no lo gastas dejarlo de herencia. El problema es si tuvieses una enefermedad grande y un gasto , por tanto, estratosférico.

Los gobiernos podrían sustituir al mercado pero no comprenden los problemas prioritarios.

6.Una locura racional.

Cuanto más racional es el comportamiento de los inversores en la bolsa, más errático se vuelve el comportamiento de ese mercado.

Esto es porque el humano compra acciones y no se sabe lo que va a hacer.Los racionales sí.

Pero los racionales se pueden volver locos con las noticias que escuchan.

Es como ponerte en la cola del super. Ponte en un y espera. Los más experimentados saben cual es la más rápida.

Puede que las acciones se usen para pagar deudas o cosas futuras si han subido. Ese dinero de tus acciones, que dirije la compañía (pasó en Amazon).

Puede que el dinero de esa acción aplazo fijo en un banco te de más rentabilidad.

Las acciones deberían llevar tenedencia si el inversionista es sensato, pero ¿lo es?

Keynes deciía que nuestra inteligencia la ponemos en manos de la opinión general y cree que será el resultado de la opinión general.

Hay agentes bursátiles que buscan sacar partida de los errores  que cometen los inversores, para aprovecharse de ello (Método Grolsh).

Las acciones  ganan por tendencias y no por ser unas acciones correctas.

Cuando no hay sensatez en la economía, no se puede decir nada al respecto.

Las acciones uben si se piensa que las empresas tendrán buen futuro, y eso no tiene nada que ver con la revolución económica.

Las ganacias simpre vienen de la escasez.

Si hayy vículo entre transformación económica y control de escasez.

Internet (donde no hay escasez) puede destruir ganancias como puede posibilitarlas. Y eso siempre ha pasado con lo revolucionario: la era del ferrocarril, la era de la electricidad...Ni son las mejores inversiones ni son las peores.

Dar el primer paso no tiene importancia, pero sí ser el mejor (escasez).

En la bolsa recuerda:

1)Ponte en la cola y ten idea clara de lo que sabes y de lo que ignoran lo que están ahí.

2)La rentabilidad duradera está en:marca poderosa en el mercado tradicional, control de un sector , pericia superior que dan una base estable de reales compradores y vendedores.

7.Los hombres que no conocían el valor de nada.

Subastar el aire y jugar al póquer exige habilidad y es un juego donde hay mucho en juego.

El juego está en predecir lo que el otro va a hacer y con eso tomas una decisión. Queda incluido  el póquer, la guerra nuclear, pujar por "aire frío"...

El revolucionario método de John Nash, era predecir el resultado por matemáticas. El juego es una apuesta donde se transmite la debilidad y la fortaleza.

Pero cuando hay dinero por medio es más interesante porque el juego es primordial.

Marcarse un farol trae consecuencias cuando hay dinero por medio.

El gobierno es un gran jugador de póquer.

La base de los juegos está en la base de cómo se comporta el ser humano.

El jugador puede forzar el resultado:el resultado está predeterminado. Y hay muchos jugadores profesionales que ignoran esto.

Von Neumann demostró que la jugada correcta es engañar cuando se tiene las pero partida posible.

Pero cuantos más errores se tienen  encuenta, más difícil es jugar. Retener todos los errores es difícil.

Lo mismo pasa en las subastas.

Keynes dice que llegará un momento que el economista dará consejos para problemas cotidianos (como para dientes como un dentista) y entonces dejarían de ser supertécnicos.

En la vida real: hay trampas, errores y las apariencias importan.

La teoría de los juegos predice prolemas. Pero otros no pueden. Y muchos de los economistas lo resolverán a base de cometerlos.

Las empresas más capaces son las que exageran sus virtudes o las incrementan.

La teoría del juego demuestra que una simple subasta puede superar toda complejidad y superar problemas.Juegan.Como hay dinero en juego se lo toman en serio. Pero hay que tirarse faroles.

En la subasta se puede ganar dinero más que de otra forma. Otra forma es mentir en secreto a los vendedores.

Para una subasta con éxito ten a muchos licitadores serios. Crear buena competencia es mantenerla a fuego hirviendo.

El ganador puja por encima y si sabe de los demás pues mucho mejor. Y si ninguna de las subastas tiene el valor apostado, retírate.

Las empresas cobrarán lo más alto posible y más si son de escasez, como vimos antes.

La teroría de los juegos se usan en polñitica.

Los hombres que no conocen el valor de nada pueden ganarse el sustento como los economistas...

8.Por qué los países pobres son pobres.

Los economistas creían que el bienestar económico surgía por una serie de recursos generados por el hombre: humanos y tecnológicos. Y por tanto invertir dinero en ello.

Pero cuanto más tienes , más rápido creces. Por eso los países ricos cada vez son más ricos y los pobres son más pobres.

Pero hay pobres que creecn y otros que no.Porque hay en ambas existe la misma tecnología.

Pero se sabe que en un país pobre donde hay un dicatador que confía en ganar siempre las elecciones, esto lo perjudica: roba y hace crecer su cuenta corriente.

La dictadura es injusta y derrochadora. Hay sobornos. 

Hay empleos solo para profesionales y experimentados. Pero los jóvenes y las mujeres han de buscarlo en el mercado negro.

La burocracia es lenta para que al dictador le salga "más rentable".

Y por supuesto brillan por su ausencia las bibliotecas.

Los dictadores ambiciosos que gobiernan son los que desaprovechan los recursos .

Si una sociedad no puede procurar los incentivos adecuados para comportanrse de un modo productivo, no habrá infraestructura técnica que lo saque de la pobreza.

Para acabar con estos problemas:reducir la burocracia, los negocios salen adelnate . Y sobre todo recibir ayuda extranjera.

9.Crevezas, patatas fritas y globalización.

Bruselas donde me encanta tomar patatas fritas y cerveza, era una de las mayores potencias mundial, por su río Zwin entraban y salían los mejores barcos y se convirtió en una ciudad prodiguiosa. Hasta que se contaminó el río, que no se cuidó y dejaron de pasar los navíos y la economía se vino abajo.

Si quieres ser rico tienes que establecer vínculos con el resto del mundo.

Globalizar es lo mismo que estar en todos lados.

Puedes ser peor en todo, pero siempre tienes una ventaja competitivaen algo.

Todo el comercio del mundo no puede acabar con el trabajo. Ni un gobierno.

El comercio mundial no es bueno para todos.

El comercio es otra forma de tecnoñogía:fabricar o importar.

La goblalización trae: más comercio y más industrialización en los paises ricos y en los pobres se van dejando atrás.

La globalización también hace que deje el daño medioambiental atrás. Pero no del país de donde viene , ya que :reducen lo mínimo los precios, consume recursos y daña al planeta. Pero  sí contamina al país de donde viene.

La agricultura protegida también contamina, los países ricos invierten en zonas donde extraer alimentos pero a base de fertilizantes , contaminan. Así como los transportes que llevan los productos de la agricultura. Enriquece a las personas pero daña el mediambiente.

Cuando una multinacional entra en un país pobre, los sueldos vana umentando porque eligen a los mejores. Y van ganando cada vez más así la pobreza desaparece.

El economista defiende el libre comercio porque enriquece. Pero destruye el poder de la escasez, da trabajo , establece paz donde se entra...¿Pero por qué hay países que tienen tantas barreras comerciales?

Porque el político se enriquece en algunos países por los aranceles y no entrran allí.

10.Cómo China se hizo rica.

En diez años Shangai había hecho una copia de Manhattan.

Mao llevó al mayor fracaso económico a China empeñándose en esforzarse, el entusiasmo no fue suficiente. Política industrial farsa y agricultura desastrosa.Murieron más de 30,000.000 de hambre pero Mao dijo que fue del tiempo

Cuando la gente se enriquece la economía se innova. Puede que se quede en bancarrota pero no hay hambrunas.

En 1976 tras muchos crímenes contra su pueblo Mao falleció. Cinco años más tardes sus sucesores lo cambiaron todo. Lo agricola aumentó un 40%, porque se hacía por persona la producción con Mao. Y su sucesor Deng pagaba cuatro veces más agurmentando que "comunismo no es pobreza". Y se incrementaron los campos de cultivo. Y eso impulsó la economía.

El sentido común dice que si quieres ser más rico debes invertir dinero en lugar de bienes y servicio. En los gobiernos pasa lo mismo pero casi ninguno ahorra.

Los países pobres buscan inversiones extranjeras, pero como vimo si hay un régimen totalitario es imposible.

Pero China si pudo contar con el capital.Ellos sí ahorraron. Repararon lo que la guerra destruyó. Y después había mucho en lo que invertir pero el gobierno no sabía cómo.

Tomaron una decisión que lñlas empresas de propiedad estatal fueron autorzadas a hacer lo que quisieran con cualquier producción extra, y se vendía a las eficientes. Y las no eficientes se estancaron. Funcionó porque los que estaban comprometidos lo echaron hacia adelnate y se pudieron mantener a sus trabajadores. Trabajaron un poco más, tenían margen y se pagaba un poco más.

Lo importante no fue si las empresas eran estatales o no sino pordrían competir en un mercado libre. Y como producían más pues fueron más rentables. Se produjo en los años 80 más del 50% de lo que se fabricaba anteriormente y subieron las ganancias. Se redujo el derroche, se ganaba más y empezaron a ser una potencia a nivel mundial.

Pero en 1978 se dieron cuenta que interacctuar con el mundo sería importante.Atrajeron inversiones extranjeras más tarde pero al principio lo hicieron todo ellos. Y gracias a la conexión mundial que tenían con Hong Kong y Taiwán.

Aunque China no es rica, se está enriqueciendo más rápido que cualquiera. Pero esto trae una confusiión para los que no tiene empleo ya que se sienten marginados. No es fácil ser parte de la revolución. No fue fácil vivir las condiciones en las fábricas para trabajar tan largos turnos para hacer crecer los pedidos.

Ellos sigueron: combatir la escasez, corregir las externalidades, maxmizar la información, acertar con los incentivos, relacionarse con otros países, e incorporar mercados.

Lo que está claro que la economía trata de la gente. Y muchos de los que trabajaron en esas fábricas ya son dueños de sus negocios.